SCIO

scio_web.span_sr-only.basket

Rozhodnutí komise - 1. termín

Nezávislá odborná komise posuzovala námitky 15. 12. 2025 ve složení:

  • Bc. et Bc. Sára Křivková, jedna z nejúspěšnějších řešitelek NSZ OSP a NSZ MAT v roce 2021/2022, studentka oboru Ekonomie a finance a oboru Veřejná a sociální politika na FSV UK
  • Mgr. Jana Glivická, absolventka oboru Logika na Filozofické fakultě UK, studentka doktorského studia na MFF UK, obor Algebra, teorie čísel a matematická logika, lektorka, asistentka na KMAT
  • Mgr. Lukáš Vacek, absolvent Právnické fakulty UK, advokát
  • Dr. Ing. Pavla Šmejkalová, odborná asistentka na VŠCHT, lektorka prezenčních kurzů
  • RNDr. Ján Krahulec PhD., docent Katedry molekulární biologie na Univerzitě Komenského v Bratislave
  • Mgr. Adam Felix LL.M, Ph.D., advokát, absolvent Právnické fakulty UK a Cornell Law-Cornell Tech
  • Mgr. Vojtěch Voráček, MSc., nejúspěšnější řešitel NSZ v roce 2017/2018, Machine Learning specialista

Členové komise posuzovali:

  • 10 úloh z testu OSP A, 10 úloh z testu OSP B, 6 úloh z testu VŠP, 7 úloh z testu ZSV A, 9 úloh z testu ZSV B

Komise doporučila: 

  • U úlohy 48 v OSP B uznat dvě správné odpovědi (A) i (D).: "Úlohu lze interpretovat tak, že práci lze odevzdat v moment dosažení minimálního limitu znaků, což by pak vedlo ke správné odpovědi (A). Proto doporučujeme uznat."

  • Vyřadit úlohu 39 v ZSV A (31 v ZSV B): "Úlohu navrhujeme vyřadit. Žádná z nabízených možností není správnou odpovědí. Platné právo vyjmenovává konkrétní důvody, pro které lze napadnout usnesení spolku. Mezi těmito důvody není zákaz majorizace."

  • Zamítnout ostatní vznesené námitky. 

Společnost Scio respektuje rozhodnutí komise.

Rozhodnutí je tímto prohlášeno za konečné a neměnné.